從除塵實際效果和使用期限來講，P84毫無疑問是水泥生產(chǎn)企業(yè)袋式除塵設(shè)備優(yōu)先選擇過濾材料之一，但值得一提的是，該原材料價格也相應(yīng)比較貴，這也讓目前很多水泥生產(chǎn)企業(yè)在選擇它時猶豫不決。

事實上，為了節(jié)約成本，中國過濾材料制造商也做了很多探索。例如，目前市場上出現(xiàn)的P84復(fù)合氈過濾材料通常由玻璃纖維和P84纖維混合針刺，但P84的比例各不相同，從10%、15%、18%到20%等。P84復(fù)合過濾袋在初期除塵的實際效果水平上可以規(guī)范，但隨著粉塵侵入過濾材料的深層，粉塵在過濾材料內(nèi)部容易積累，應(yīng)用一段時間后，運行阻力大幅度提高，除塵運行成本提高。

另外，各過濾袋廠家的生產(chǎn)工藝流程參差不齊，信賴度好壞，P84復(fù)合氈過濾材料中添加的P84纖維的比例難以確保。因此，很難從具體的應(yīng)用效果中評價P84復(fù)合氈過濾材料。從實際效果上看，P84復(fù)合氈濾料顯然不如純P84濾袋，濾袋成本低，通常無法彌補操作過程中的高成本，如短期使用期和高能耗成本，更不用說必須更換濾袋造成的窯。因此，根據(jù)應(yīng)用的實際效果和壽命，水泥生產(chǎn)企業(yè)盡量使用純P84過濾材料，考慮到目前水泥行業(yè)成本壓力較大，建議在窯尾使用純P84過濾材料，其他除塵設(shè)備部可以使用P84復(fù)合氈。

對于業(yè)界普遍討論的玻璃纖維復(fù)蓋過濾材料，在理想的應(yīng)用條件下，可以滿足水泥生產(chǎn)企業(yè)的排放要求，各級性能參數(shù)也可以與純P84過濾材料相比。

出乎意料的是，與純P84過濾材料相比，玻璃纖維復(fù)蓋過濾材料要貴得多，對外包裝、運輸、組裝、機械設(shè)備和運行提出了很高的要求，但在上述操作過程中復(fù)蓋材料容易損壞，對除塵實際效果產(chǎn)生不良影響?，F(xiàn)如今，我國市場上玻璃纖維覆膜過濾材料的壓力差普遍偏高。而另一方面，鑒于利潤空間大，我國玻璃纖維覆膜市場發(fā)展比較雜，市場競爭無序，產(chǎn)品品質(zhì)工藝參差不齊，也是造成產(chǎn)品品質(zhì)的不穩(wěn)定，限定了其發(fā)展趨勢。

因而，純P84過濾袋依然是目前水泥工業(yè)生產(chǎn)在窯尾除塵上的優(yōu)先選擇，即使購買成本費用相應(yīng)較高，但根據(jù)更長的使用期限和更低的運作耗能，綜合成本費用相應(yīng)更低，在成本管理愈來愈關(guān)鍵的行業(yè)背景下，適合水泥行業(yè)深思的。

更多信息請訪問 組合式中效過濾器(http://www.coconut-mt.com/581.html)，轉(zhuǎn)載請注明出處。